www.portierramaryaire.com

por **Orel** el Vie Nov 21, 2008 8:05 pm

No sólo eso, KAS, (por cierto, hacía tiempo que no te veía :wink:

), si no que además el disparar desde 300 m o menos no te deja precisamente en la mejor situación respecto a un enemigo una vez te has descubierto... estás a tiro de todo.
Por eso estas armas no son la repanocha. Dan una capacidad considerable, pero con sus limitaciones.

¿El tubo es reutilizable o desechable como el del C-90, por ejemplo?

por **CENTURION** el Vie Nov 21, 2008 8:28 pm

Los últimos como el RPG-30,son desechables.

por **Txechu** el Vie Nov 21, 2008 9:30 pm

Orel escribió:Esta claro que el anticarro siempre irá por delante, pero los carros seguirán existiendo ya que el arma definitiva aún no existe. El dilema es si esto funcionará como dice el fabricante o empezará a fallar como los RPGs que rebotaban en nuestros Vecs y BMRs. O que apasará con el lanzador despues de estar veinte dias a lomos de un barbudo a 45º de dia y -12 de noche. En fin , siempre le puede estallar en la cara al lanzador o simplemente traspasar el vehiculo sin explotar, en fin , una serie de variables que nadie puede augurar, por eso se siguen fabricando tanques, porque menos dan las piedras.

No te preocupes por la temperatura porque por ponerte un ejemplo el RPG-29 (que ni siquiera tiene el proyectil en contenedor sellado) opera en rangos de temperatura de -50ºC a 50ºC; seguramente aguanta más el arma que el portador. Pero vamos, esas variables y situaciones que dices se dan en todo tipo de armamento, y está claro que son la excepción más que la norma, porque si no poníamos a los diseñadores en la picota.

Orel escribió:No sólo eso, KAS, (por cierto, hacía tiempo que no te veía ), si no que además el disparar desde 300 m o menos no te deja precisamente en la mejor situación respecto a un enemigo una vez te has descubierto... estás a tiro de todo.
Por eso estas armas no son la repanocha. Dan una capacidad considerable, pero con sus limitaciones.

Por eso he matizado las categorías de sistemas contracarro. Tener un alcance de 300 metros o menos se contrarresta con la portabilidad y la sencillez. Si quieres reventar un tanque desde a tomar por saco le tiras un Maverick o un Kornet, está claro, pero no puedes hacer que todas tus tropas dispongan de ellos, por el contrario, necesitas un medio ligero pero efectivo para poner patas arriba cualquier hueso duro de roer que te encuentres por el camino. Y quien dice hueso duro de roer, dice tanque, dice búnker y dice edificio de ladrillo fuertemente guarnecido.

Saludos a tod@s

por **Hornblower** el Vie Nov 21, 2008 11:26 pm

El venerable LAW no tira la toalla:

LANZACOHETES LAW PARA LOS MARINES

http://eltiradorsolitario.blogspot.com/ ... rines.html

por **Voronezh** el Sab Nov 22, 2008 1:56 pm

o empezará a fallar como los RPGs que rebotaban en nuestros Vecs y BMRs.

Eso no es fallar, es usarlo mal. Un matiz muy diferente.

por **flagos** el Vie Dic 12, 2008 8:21 pm

O fallar.........

Pero no son armas rusas, si no clones hechos sabe Dios donde o armas rusas muy viejas, sin mantenimiento.

por **Orel** el Vie Dic 12, 2008 8:39 pm

¡Hola Flagos! Te veo poco últimamente :wink:

por **flagos** el Vie Dic 12, 2008 9:17 pm

Lo bueno se ve poco.

por **socrates** el Vie Dic 12, 2008 11:51 pm

¿Y dónde está lo bueno? cej1

Bromas aparte, yo también me alegro de verte, Flagos. Áprendí mucho en su día sobre aviónica; ya te echaba de menos

Saludos

por **Orel** el Sab Dic 13, 2008 1:11 am

Lo bueno se ve poco.

Eso si se es feo cual duende malvado :wink:

Si se es atractivo e ingenioso cual delgado detective te dejarás ver mucho más... la percha de uno :lol:

por **Hornblower** el Lun Dic 15, 2008 4:33 pm

Voronezh escribió:
o empezará a fallar como los RPGs que rebotaban en nuestros Vecs y BMRs.

Eso no es fallar, es usarlo mal. Un matiz muy diferente.

Creo que la famosa granada RPG que rebotó en un BMR, no era anticarro, si no antipersona, por eso no lo chamuscó.

por **R.Gusarof** el Lun Dic 29, 2008 4:24 pm

Orel escribió:Desde luego, Txechu, si es como la pintan, esta arma es temible... y demasiado barata... y estará demasiado disponible, me temo.

De todos modos, ¿qué alcance tiene?

Supongo que los "caros" misiles contracarro (como nuestros Spike) tienen tres ventajas clave: mucho mayor alcance, guiados (posibilidad de modificar trayectoria) y con mayor carga de combate.

Saludos!
Corrigeme si me equivoco!
No se puede comparar un RPG con el Spique
Esto son cohetes autopropulsados antitanque de la familia del lanzagranadas RPG 7, no misiles guiados, los rusos tienen otros desarrollos de misiles guiados anticarro, bastante buenos,como de los ultimos creados Khrizantema, y ya probados en combate como Metis-M,Kornet, que junto a lso RPG Vampir dieron una desagradable sorpresa a los merkava en la guerra del Libano.

por **R.Gusarof** el Lun Dic 29, 2008 4:58 pm

kas escribió:Esta claro que el anticarro siempre irá por delante, pero los carros seguirán existiendo ya que el arma definitiva aún no existe. El dilema es si esto funcionará como dice el fabricante o empezará a fallar como los RPGs que rebotaban en nuestros Vecs y BMRs. O que apasará con el lanzador despues de estar veinte dias a lomos de un barbudo a 45º de dia y -12 de noche. En fin , siempre le puede estallar en la cara al lanzador o simplemente traspasar el vehiculo sin explotar, en fin , una serie de variables que nadie puede augurar, por eso se siguen fabricando tanques, porque menos dan las piedras.

Se esta llegando a un punto que creo q va a ser dificil de salir, a base de millonarias inversiones, subidas de peso por blindaje,y en volumen en los carros, dando resultado a tanques ultrablindados,pesados y muy caros, que se encuentran a un soldado casi sin entrenar,q no cuesta en gastos ni 50$ al mes para su gobierno, y el unico valor potencial que tiene es el afectivo a su familia, que con una pieza de lso Â´80, como un RPG29 "Vampir" sea capaz de perforar el blindaje frontal de un Challenger2, hiriendo a la tripulacion y provocando la amputacion del pie del conductor del carro, posiblemente con capacidad de destruirlo. Viendo la disparidad de inversion, de costes de mantenimiento,y coste de perdidas en unos y otros, creo que esta mas cercano a desaparecer el concepto del MBT tal como lo conocemos, antes de que desaparezca este tipo de armamento, sobre todo en el teatro del combate urbano. Ten en cuenta que lso RPG q rebotaban contra los BRM (dios mio,vivir eso,los pelos de punta.) si asi, eran del ejercito IRAKI ,eso significa que el mantenimiento era nulo, IRAK producia bajo licencia sus propios RPG 7 . Hay diferencias en cuanto a potencia y precision entre los RPG7 Rumanos y Rusos,no me quiero ni imaginar entre los Rusos y Irakies, pero quien sabe.

Saludos!!!

por **ArmeroRING1** el Lun Ene 12, 2009 3:51 pm

Orel escribió:No sólo eso, KAS, (por cierto, hacía tiempo que no te veía ), si no que además el disparar desde 300 m o menos no te deja precisamente en la mejor situación respecto a un enemigo una vez te has descubierto... estás a tiro de todo.
Por eso estas armas no son la repanocha. Dan una capacidad considerable, pero con sus limitaciones.

¿El tubo es reutilizable o desechable como el del C-90, por ejemplo?

Siendo un profano y poco ducho en temas de combate contra carro he de opinar que un arma con esas caracteriesticas puede ser terrible y que por "cuatro perras" deja fuera de combate a un carro que vale millones, eso sin contar que en el combate urbano puede ser terriblemete eficaz inmovilizando carros e impidiendo el avance de el resto que le puedan seguir.

Yo creo que algo asi es algo preocupante cuando menos...ya que esos trastos estaran en breve en manos de cualquiera...

Saludos:

Luis