Franfran2424 escribió:A Hamas no les quitas sin concesiones por parte de Israel o sin que otro movimiento palestino de autodeterminación armada tome su lugar.
Que Hamas es solo un partido, las milicias son de muchos grupos distintos que solo están de acuerdo en oponerse a la ocupación israeli.
No veo una paz duradera mientras israel divida Palestina en dos, estilo India dividiendo Pakistan Oeste (Pakistan) y Pakistan Este (Bangladesh).
Las propuestas más comunes para comunicar ambas partes de Palestina son un túnel directo o una carretera sin salidas girando alrededor de Beersheva.
Más razonable (para no parecer el pasillo de comunicación de una prisión) sería ceder el Negev al sur de Beersheva a Palestina, compensando la ONU a Israel por la inversión perdida.
[.
Aunque hayan más milicias,aparte de las que controle Hamás, ésta última es la cabeza de todo.
Tal vez,habría que ver,hasta que punto podría negociarse o acordarse con la tercera o cuarta fuerza (por poner un ejemplo),a cambio de ponerles al mando y no den problemas.
A cambio de todo eso, Israel debe ceder algo si o si,pero algo que no cederá ni en los mejores sueños, será territorio (por lo que comenta del Negev).
He estado revisando y leyendo sobre territorios partidos,cómo India y Pakistán (el caso que comenta),o recientemente Armenia y Azerbaiyán,y así algunos más,ninguno ha tenido éxito, excepto Kaliningrado,pero por motivos obvios es una excepción.
Sobre comunicar por tierra ambas franjas,en caso de conseguir un estado viable,y este pueda tener su propio acceso al mar y lo que ello conlleva,pienso que la opción más viable y realista sería un viaducto:
1) un túnel sería demasiado costoso,tanto en tiempo,cómo en dinero,y socialmente,aunque el dinero lo pongan los mismos de siempre.
2) una carretera directa,daría más problemas que soluciones,lo primero que habría que expropiar terrenos,lo segundo,estaría demasiado expuesta a los extremistas hebreos/Israelíes (que también tienen lo suyo).
En cambio un Viaducto,con una plataforma para 4 carriles,de unos 50km de largo y a 6m de altura,no requeriría expropiar mucha superficie,podría estar vallada para que no puedan lanzarse objetos y cosas desde y hacia...y no sería tan costoso.
Siempre podría también usarse para poner una tubería de lo que sea (gas por ejemplo) y una línea eléctrica.
Menos caro que el túnel,y podría compensarse muy muy bien económicamente a Israel.
Y con observadores de la ONU o la Liga Árabe,que de ninguna de las partes de problemas.
Saludos.
