Conflictos energéticos: redefinición de la geoestrategia

[ruso]

La política exterior de la UE, la maneje quien la maneje, sigue siendo la política exterior de la UE, y todos somos responsables de las decisiones tomadas, por acción u omisión, y a apechugar todos con las consecuencias.

[Lepanto]

Ni más ni menos, aplíquese a la OTAN.

[Atticus]

La política exterior de la UE, la maneje quien la maneje, sigue siendo la política exterior de la UE, y todos somos responsables de las decisiones tomadas, por acción u omisión, y a apechugar todos con las consecuencias.

Amen.

En estos temas de la energia, la propuesta hispana de compras centralizadas me parece que la vamos a ver muy pronto. Es lo logico. Es lo menos boicoteable.

[Orel]

Y ojo tambien con las nucleares, que parece que el Uranio crece en los arboles.
Y no.
El Uranio se extrae de minas exactamente igual que se extrae el carbon o se saca petroleo. Si dejas de depender importar petroleo o gas, pero pasas a depender de importar uranio te acabas de hacer un pan con unas tortas.

Atticus, lo que hay que mirar es las relaciones con los países donde se extrae lo que sea (si es que no puede ser de ti mismo). Un ejemplo: para Francia ahora es mejor tener que importar Uranio de Níger, Malí y aledaños (que recordemos fue una razón importante para su guerra Barkhane desde 2012), que tener que importar gas de Rusia. Porque con este último país está en malas relaciones y encima es una potencia con muchísima mayor capacidad de presión que Níger.

La política exterior de la UE, la maneje quien la maneje, sigue siendo la política exterior de la UE, y todos somos responsables de las decisiones tomadas, por acción u omisión, y a apechugar todos con las consecuencias.

Ni más ni menos, aplíquese a la OTAN.

En efecto.

Saludos

[Atticus]

para Francia ahora es mejor tener que importar Uranio de Níger, Malí y aledaños

Esos paises... ejem... "fiables".... El principal productor de Uranio del mundo podria ser Canada. No lo es porque no quiere y deja ese puesto a Kazajistan. Otro...ejem... "fiable". Pero igual nos podriamos ir a los siguientes... Sudafrica...Brasil....China.... Mas abajo ya no, porque el siguiente es... Ucrania.




La cuestion es que la mayoria de las fuentes de uranio seguirian estando donde siempre: fuera de la estabilidad. Cambiariamos un problema por otro. Si hubieramos aprendido algo es a no poner los huevos en las cestas de los demas. Spoiler, ni lo hemos aprendido... ni lo vamos a aprender nunca.

[Lepanto]

Tras las fugas del 26 de septiembre en los gasoductos NordStream 1 y 2, y practicamente confirmadas dos explosiones con pocas horas de diferencia, el sabotaje explica los daños observados en los dos gasoductos.

Dos de estas fugas se ubicaron en la zona económica exclusiva [ZEE] de Suecia, y las otras dos en la de Dinamarca. Si añadimos que al mismo tiempo Noruega -que se ha convertido en el principal proveedor de gas de la UE- informó del sobrevuelo de varias de sus instalaciones de gas y petróleo por parte de drones no identificados y ahora se sabe que lo mismo en Dinamarca, donde se registraron incidentes similares en el proximidades de dos sitios operados por el grupo francés TotalEnergies.



En cuanto el burbujeo causado por las fugas de gas se desvanecio, Suecia envió de inmediato el buque de salvamento submarino HSwMS Belos cerca de las fugas detectadas en su ZEE. Y, obviamente, los elementos que recolectó en el entorno de las explosiones van en la dirección de un sabotaje. Así lo anunció en una comparecencia preliminar un responsable de SAPO [Säkerhetspolisen], el servicio de seguridad estatal de Suecia, que realizó las investigaciones con el apoyo de la guardia costera, la policía y las fuerzas armadas suecas.

"Después de una investigación en el lugar, SAPO puede afirmar que hubo detonaciones en Nord Stream 1 y 2 en la zona económica sueca, que causaron daños extensos en los gasoductos", indicó, a través de un comunicado de prensa publicado ayer 6 de octubre. .Y agrego: “Se han recuperado algunas muestras.[…] Que ahora serán analizadas”.

Ya la semana pasada, las autoridades suecas y danesas presentaron un informe al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en el que afirmaban que "toda la información disponible" indicaba que las explosiones eran el origen de las fugas y fueron "consecuencia de un acto deliberado”.

Por otro lado, y contrariamente a lo que sugerían ciertas noticias, el NordStream 2, que nunca se puso en servicio, sigue operativo, sin que una de sus dos líneas sufra daños.“Si los europeos toman las decisiones legales necesarias en cuanto a su certificación y la eliminación de restricciones, creo que Rusia podría, en poco tiempo, suministrar gas a través de esta línea”, declaró un día antes el viceprimer ministro ruso, Alexandre Novak, tras salir de una reunión de la OPEP en Viena.

[Orel]

Muy interesantes las novedades.
Y cómo no...
"...Si añadimos que al mismo tiempo Noruega -que se ha convertido en el principal proveedor de gas de la UE- informó del sobrevuelo de varias de sus instalaciones de gas y petróleo por parte de drones no identificados y ahora se sabe que lo mismo en Dinamarca, donde se registraron incidentes similares..."
Es posible que las explosiones submarinas fueran provocadas por UUV/USV (submarinos/barcos no tripulados "suicidas" o que plantaron los explosivos), como también citan del puente de Kerch?

[Lepanto]

Tan factible, como dada la poca profundidad lo hicieran buceadores con equipos especiales o con cualquier robot submarino, baste recordar la "piragua" teledirigida encontrada por los rusos en aguas de Crimea hace 20 días.

[ruso]

Hay quien difunde la versión de que fuese el Belgorod el responsable del sabotaje del Nord Stream.

'Belgorod', el submarino ruso que podría estar tras las fugas en los gasoductos Nord Stream

https://www.antena3.com/noticias/mundo/ ... 097d9.html

Lo mismo debería ir en el hilo de los periolistos...

[Lepanto]

Está en el ártico, y con alguno en su estela que obviamente no lo dicen, pero eso funciona así.

[Lepanto]

Angola ha anunciado por sorpresa que abandonará la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) después de casi 16 años perteneciendo a la misma. Este movimiento sí deja entrever las tiranteces que se viven dentro de la misma. En las últimas reuniones ya se había rumoreado con la negativa de algunos países de África a mantener las cuotas que se imponían desde los países del núcleo duro (Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos o Kuwait).
Y por otro lado Brasil anunció que entrará en la OPEP+ (formado por la OPEP más Rusia y sus aliados). Se avecinan tiempos inciertos.