Guerra de Afganistán

[PelotonRueda]

tan civilizados ellos

Lo que demuestra la vida, es que los civilizados se vuelven incivilizados. Y sin despeinarse.

Un saludo Gus.

[PelotonRueda]

la URSS era el enemigo

Seré mal pensado, pero yo sumo uno mas uno según lo que leo.

COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA.

Durante la invasión soviética fueron sembradas millones de minas "antipersonal" en el territorio. Los soviéticos utilizaron, sobre todo, las llamadas "mariposas", que son artefactos de escaso tamaño con forma de mariposa y pintados con colores brillantes, por lo que atraen a los niños.

https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdppx.htm

Y si le agrego esto, lo bordo.

Ante el tribunal auspiciado por Naciones Unidas. (sobre Jemeres Rojos)

"Cuando los niños llegaron al centro di la orden de matarles porque teníamos miedo de que esos niños se tomaran venganza", explicó Duch, de 66 años, ante el tribunal auspiciado por Naciones Unidas que juzgará a otros cuatro ex miembros del régimen de los Jemeres Rojos.

https://www.abc.es/20090608/internacional-asia/jefe-torturador-jemeres-rojos-200906081912.html

Huelga decir que los soviéticos tenían como premisa "ganarse el corazón y las mentes de los afganos"

Me he emocionado con esta premisa .


Reitero, lo que demuestra la vida, es que los civilizados se vuelven incivilizados. Y sin despeinarse.


Saludos.

[Azael]

Azael, Azael, que la realidad es peor de lo que nos imaginamos. Solo puedes ver lo de Jemeres Rojos de mas abajo, este por lo menos lo confiesa.

Que la presunta naturaleza de una suposición sea peor de lo que nos imaginamos, no significa que sea cierta, las cosas son peores de lo que nos imaginamos cuando pasan a ser echos demostrados, que es cuando damos cuenta de que la REALIDAD supera a la ficción. Yo no veo ningún poso de verdad en lo vertido en los términos que refieres, y si bien yo ya invertí tiempo en el foro para exponer todas las barbaridades cometidas en Afganistán por parte de los soviéticos, muchas infinitamente peores de las que citas pero infinitamente mas ciertas, no voy a comprar algo que parte de mitos, creencias populares, o de las consideraciones infundadas de terceros en el contexto de la guerra fría. Si eso hubiera tenido lugar, EEUU habría tomado muestras de esos juguetes, y los habría exhibido como prueba de la maldad inherente al "socialismo", como hizo con todo aquello que pudo acaparar en el campo de batalla para alimentar la campaña de desprestigio hacia el bloque socialista.

"Cuando los niños llegaron al centro di la orden de matarles porque teníamos miedo de que esos niños se tomaran venganza", explicó Duch, de 66 años, ante el tribunal auspiciado por Naciones Unidas que juzgará a otros cuatro ex miembros del régimen de los Jemeres Rojos.

Durante la sesión de hoy del juicio contra Duch, el fiscal camboyano preguntó a Duch quién ordenaba a los guardas que mataran a los bebés golpeándolos contra los troncos de los árboles. "Yo no ordené ese crimen, pero creo que mis camaradas lo hicieron", respondió Duch, cuyo nombre real es Kaing Guek Eav.

Creo que se te ha ido un poco, ya que estás hablando del GENOCIDIO Camboyano, no de la Guerra de Afganistán. Por otro lado, el genocidio camboyano tuvo lugar entre el 75 y el 79, en ese tiempo se asesinaron cerca de 2,25 millones de personas de forma sistemática. En Afganistán por contra murieron cerca de 800.000 civiles en un periodo de 14 años, es decir, hablamos de 550.000 camboyanos asesinados al año, frente a 50.000 al año en el conflicto Afgano, de los cuales parte fueron víctimas también de los Muyahidines, de los cuales parte fueron asesinados por el propio gobierno Afgano o por sus proxis afganos en el contexto del nuevo ejército afgano constituido por los soviéticos. Por comparar, en la guerra de Irak entre el año 2003 al 2011, es decir, en un periodo de 8 años, murieron 200.000 iraquíes. Consideraciones a tener en cuenta.

1: La naturaleza de los tres conflictos son contrapuestos entre sí.
2: Los soviéticos no aplicaron ninguna política genocida en Afganistán.
3: El número de civiles muertos en Camboya fue 11 veces superior al de Afganistán.

Partiendo de estos tres puntos, me parece totalmente arbitraria tu comparación. Además que confundes crimen de guerra con genocidio, todos los genocidios son crímenes de guerra, pero no todos los crímenes de guerra son genocidios, y lo que hubo en Afganistán fue una concatenación de sucesos, unos mejores y otros peores, en cualquiera de los casos seguimos hablando de crímenes de guerra. Por otro lado, la URSS favoreció a los Afganos que mas les convenía, ayudó y estimuló al crecimiento del país, pero se mostró especialmente duro con quienes renegaron del nuevo sistema establecido, además de que los soviéticos formaron, entrenaron, equiparon y emplearon a numerosos afganos para cometer muchos de esos crímenes de guerra que asociamos a los soviéticos, ergo si, me parece poco pertinente el ejemplo. El papel de la URSS en Afganistán fué equivalente al de EEUU en Vietnam al apoyar a un gobierno satélite, formar y armar al gobierno Vietnamita, y acabar entrando en el conflicto ante la incompetencia de este. En la medida en que arma a medio país, favorece a un gobierno, y emplea a tropas, y respeta la vida de quienes compran sus ideas políticas, no podemos hablar de genocidio, porque con esa regla de tres también hablaríamos del "genocidio" coreano, vietnamita o iraquí, aunque supongo que eso es impensable, porque total "son aliados, no son comunistas".

Hay que tenerlos..... .

Cuadrados y coloreados cuan cubo de rubrick en este caso para comparar una cosa con la otra.

Pues esto no es del bloque oriental, es de nuestros vecinos franceses, de los americanos que venían a liberar a los franceses de los alemanes.

Sigues comparando manzanas con tornillos. Esto no es el bloque oriental, pero el bloque oriental existió, y no podemos desestimar la verdad que subyacía detrás del telón de acero, por más que nos incomode. Es un hecho factual que hubo una guerra de desprestigio que acabó condicionando la manera en que la sociedad concebía al otro bloque, y el bloque oriental no se salvó de eso, y esto te lo digo yo, que tengo familiares que vivieron al otro lado del telón de acero, concretamente en Yugoslavia entre Serbia y Rumania...bueno, tienes una nutrida comunidad eslava y valaca en España, me extraña que no hallas sacado nunca el tema para dejarte sorprender. por gente que si fué víctima de dicha campaña de desprestigio para acercar más a la sociedad al gobierno establecido.

Juin 1944-mai 1945

La guerra de Afganistán durante el periodo soviético tuvo lugar aproximadamente entre al año 1979 y el año 1989.

La de mujeres, hombres, niñ@s que viven o murieron sin atreverse jamás a contar lo sucedido.

Si la única prueba que constata un hecho inenarrable, subyace dentro de los recuerdos de una víctima que nunca ha querido contar lo sucedido, o que está muerta, ¿a través de que elemento puedes presuponer que dicho acto implicó a esa persona y que por ende, para esa persona tuvo lugar? resulta tan paradójico como esas historias de piratas que surcaron los mares hacia destinos insólitos y nunca regresaron. Si nunca regresaron, ¿quién sobrevivió para contar la historia? resulta un razonamiento bastante paradójico.

Seré mal pensado, pero yo sumo uno mas uno según lo que leo.
Durante la invasión soviética fueron sembradas millones de minas "antipersonal" en el territorio. Los soviéticos utilizaron, sobre todo, las llamadas "mariposas", que son artefactos de escaso tamaño con forma de mariposa y pintados con colores brillantes, por lo que atraen a los niños.

No, falso. El CICR hace referencia al uso de minas PFM-1, las cuales si, eran denominadas mariposas y venían recubiertas de una pintura verde llamativa para facilitar las labores de limpieza por parte de las tropas, que atrajera a los niños es un elemento circunstancial en la ecuación. Habría ocurrido lo mismo si en vez de soviéticos hubieran sido norteamericanos y hubieran empleado las Dragoontooth, minas que si emplearon, minas que si acabaron dañando a niños, mujeres y ancianos, pero simple y llanamente porque pasaron por ahí y desconocían la naturaleza del artefacto, no por una intención aviesa.

Por cierto, ha habido y sigue habiendo niños iraquíes y sirios que han muerto y siguen muriendo por trastear en zonas conflictivas con artefactos explosivos, y lo mismo ocurre a día de hoy en Afganistán al pisar minas norteamericanas o soviéticas que nunca fueron retiradas, ¿significa eso que el Daesh, el gobierno de Siria e Irak, o Estados Unidos tenían la disposición de colocar artefactos explosivos con la doble intención de atraer a los niños y matarlos? Es un razonamiento muy cínico.

Considerar lo acaecido en los años 60, y extrapolarlo a algo ocurrido casi 30 años después en otra región del mundo donde se sucedieron otra clase de eventos, y donde los condicionantes étnico religiosos, culturales y políticos no eran los mismos, me parece absurdo. Ya me dirás que tiene que ver las PFM-1 con los Jemeres Rojos.

Y si le agrego esto, lo bordo.

Ante el tribunal auspiciado por Naciones Unidas. (sobre Jemeres Rojos)
"Cuando los niños llegaron al centro di la orden de matarles porque teníamos miedo de que esos niños se tomaran venganza", explicó Duch, de 66 años, ante el tribunal auspiciado por Naciones Unidas que juzgará a otros cuatro ex miembros del régimen de los Jemeres Rojos.

Mas bien confirmas que haces comparaciones arbitrarias sin base ni concierto.

(PFM-1 1979-1989) + (Jemeres Rojos 1975 y 1979) + (Niños Muertos) = ¿Juguetes Explosivos?.

Me he emocionado con esta premisa .

Me parece un comentario impertinente. Si quieres tomarte las cosas a cachondeo, evita citarme, porque no ando para esto en este foro.

Reitero, lo que demuestra la vida, es que los civilizados se vuelven incivilizados. Y sin despeinarse.

No lo demuestra la vida, lo demuestra la gente civilizada que invierte parte de su tiempo en hallar la verdad y constatarla mediante hechos factuales, partiendo de esa premisa, es complemente falso considerar la veracidad de una sospecha infundada apelando a una tendencia natural e inherente al ser humano, ya que partimos de elementos claramente subjetivos. Es como si me acusas sin conocerme de nada de ser un asesino serial, me llevas a juicio y la única prueba que aportas al tribunal es...

"Lo que demuestra la vida, es que los civilizados se vuelven incivilizados. Y sin despeinarse."

Resultado:
Caso sobreseído por ausencia total de evidencia.

[PelotonRueda]

Huelga decir que los soviéticos tenían como premisa "ganarse el corazón y las mentes de los afganos"

Hombre Azael, es que la premisa que pones es de manual. Que te parezca mi comentario de impertinente (1) y que me tomo las cosas a cachondeo y que evite citarte. Pues ¿ que quieres que te diga ? .

(1)

Me he emocionado con esta premisa .

Y me sueltas esto de mas abajo.

la URSS favoreció a los Afganos que mas les convenía, ayudó y estimuló al crecimiento del país, pero se mostró especialmente duro con quienes renegaron del nuevo sistema establecido, además de que los soviéticos formaron, entrenaron, equiparon y emplearon a numerosos afganos para cometer muchos de esos crímenes de guerra que asociamos a los soviéticos

¿ Como quieres que me tome la premisa después de lo que indicas ?

Creo que se te ha ido un poco

¿ Por que ? porque te doy un motivo por el cual querer exterminar a niños ¿ Acaso la aniquilación de toda una población es reciente ? ¿ No se hace desde que hay registros ?

aunque supongo que eso es impensable, porque total "son aliados, no son comunistas".

Me dan igual los aliados que los comunistas, si hacen daño, me es completamente indiferente su color.

Durante la invasión soviética fueron sembradas millones de minas "antipersonal" en el territorio. Los soviéticos utilizaron, sobre todo, las llamadas "mariposas", que son artefactos de escaso tamaño con forma de mariposa y pintados con colores brillantes, por lo que atraen a los niños.

Mira que es fácil escribir verde, marrón, blanco, etc. No, pone "colores brillantes".

El peligro de explosión de minas también se vio aumentado por el lanzamiento de víveres que está llevando adelante Estados Unidos. Son muchas las personas que, sin recursos, corren tras esos paquetes sin tener en cuenta que hay territorios minados.

Y ahora te pongo este párrafo para que veas que los norteamericanos son retorcidos a mas no poder, mira que tirarles paquetes a los que no tienen recursos para que estallen con las minas para culpar a los soviéticos, en vez de dejarlos morir por inanición.

https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdppx.htm

Caso sobreseído por ausencia total de evidencia.

Vamos por el camino, ya no hay testigos, o mejor dicho, ya se encargan de ellos.


Un saludo, y que nos líen Azael .

[Azael]

Hombre Azael, es que la premisa que pones es de manual.

Tan de manual que la obvias a la hora de hacer constar tus contradicciones en texto. Un Estado que realmente quiere aniquilar a un pueblo, no lanza organiza a un ejército nativo, ni favorece a las gentes que caminan por el camino del socialismo. Además es una contradicción, los soviéticos cuando encontraban un área que no podía ser ganada por la fuerza del socialismo, era ganada a base de poder de fuego, esa acción tan directa y contundente no cuadra con la falsa creencia que reza que los soviéticos intentaron debilitar a sus enemigos lanzando"juguetes".

(Ejército Soviético. FM años 70; Sobre las cuatro leyes de la guerra)
Cuarta Ley;
El curso y el fín de la guerra dependerá de la correlación entre la moral-política y las capacidades psicológicas de las gentes dentro del ejército.Los objetivos de la guerra deben considerarse justos. La guerra moderna no se puede librar sin el apoyo público. La planificación y preparación soviéticas para la guerra reflejan una sentimiento dominante de que la guerra es inevitable. Esto no significa que la URSS quiere la guerra, pero que si que está preparandose para
ella continuamente. El estado soviético es autocrático, militarizado y centralizado. Sus sistemas políticos y económicos dan prioridad a los requisitos militares. El estado asigna recursos y dirige la producción para la preparación y mantenimiento de una base de guerra. La preparación de una nación para la guerra es logrado a lo largo de tres líneas principales:

• la preparación de las fuerzas armadas,
• la preparación de la economía nacional,
• y la preparación de la población."
- M. Sokolovsky.

P.D:
En Laghman acabaron con 1000 personas, creo que cuando los soviéticos querían controlar un área o pacificarla por la fuerza, cuando sus gentes no podían ser convencidas o asimiladas por el estado en un estado-nación socialista, se les consideraba contra-revolucionarios y se les deportaba de sus tierras, o en el caso de aldeas con presencia de miembros de la resistencia, se les mataba por albergar a guerrillas contra-revolucionarias.

Que te parezca mi comentario de impertinente y que me tomo las cosas a cachondeo y que evite citarte. Pues ¿ que quieres que te diga ? .

Es un comentario impertinente, y si, sigo reiterando que si vas a tomarte mis comentarios a cachondeo, que harías un flaco favor si me ignoraras, ya que no estoy por la labor de aguantar gilipolleces. Segundo aviso.

¿ Como quieres que me tome la premisa después de lo que indicas ?

No existe ninguna contradicción entre la premisa citada, y los hechos citados a posteriori, fundamentalmente porque la primera es una premisa política, y la segunda refiere a las medidas tomadas para aplicarla. Adoctrinar a la población, o forzar a un gobierno títere a establecer un ejército que sirva como instrumento político para el establecimiento de un estado socialista son formas que la URSS tenía de "ganarse los corazones y las mentes de sus rivales", la construcción de carreteras, la abolición de la ley Sharia, la apertura de hospitales, escuelas y centros administrativos aumentaron considerablemente el nivel de vida de las personas que vivían en la ciudad. Si en valles perdidos donde Dios perdió el llavero, poblados enteros se niegan a colaborar con los soviéticos, arman a la insurgencia y crean problemas, tienes dos formas de actuar, te retiras o los aniquilas (pensamiento de la época), y Vietnam no fué muy distinta, donde también se cometieron multitud de agravios contra la población civil por presunta colaboración con el Vietcong.

¿ Por que ? porque te doy un motivo por el cual querer exterminar a niños ¿ Acaso la aniquilación de toda una población es reciente ? ¿ No se hace desde que hay registros ?

Falso, porque no me lo has dado, reitero, justificas la muerte de niños en el contexto de la guerra de Afganistán, basándote en la política de EXTERMINIO de los JEMERES ROJOS.

Me dan igual los aliados que los comunistas, si hacen daño, me es completamente indiferente su color.

No te da igual, solo hace falta leer tu comentario anterior. Además que casualidad, "soviéticos" "jemeres rojos", pero no hablas de los atropellos cometidos en Vietnam , Afganistán 2001, o en Irak...¿casualidad?. No existen indicios que me lleven a pensar de que para ti un crimen es un crimen independientemente del color ideológico de quién lo comete, y más cuando aplicas ciertas premisas y razonamientos falaces en un sentido, pero convenidamente lo anulas cuando ha de ser aplicado en nuestro bloque.

Mira que es fácil escribir verde, marrón, blanco, etc. No, pone "colores brillantes".

¿Eso lo convierte en un juguete? Las PFM-1 eran pintadas de color verde en la mayoría de los casos, y su diseño sigue siendo equivalente al de las Dragontooth norteamericanas, si el diseño ya invita a pensar que es un juguete, y los propietarios intelectuales detrás del diseño fueron los norteamericanos, ¿por qué persistes en creer que fueron los soviéticos los que la emplearon con ese diseño y esos colores con dolo, y no opinas lo mismo en el caso norteamericano?. Eso, es conveniencia. En cualquiera de los casos sigues mezclando manzanas con tornillos, no has dado ni una sola evidencia que lleve a pensar que lanzaron juguetes, de echo se usó el término "juguetes" entrecomillas junto a frases como "fueron tomados como", que es muy distinto a alegar que eran juguetes.

Vamos por el camino, ya no hay testigos, o mejor dicho, ya se encargan de ellos.

Si hay testigos, y no ser testigo te hace poseedor de la verdad, ya que no soy el único que duda de la veracidad del susodicho citado antes, especialmente cuando ya hay miembros de entidades de mayor prestigio de mayor conocimiento en el tema como Alan. Macdonald en The Russians in Afghanistan 1979–89 que alegaron de forma tácita y sucinta que la creencia de que los soviéticos arrojaban juguetes explosivos es un mito infundado carente de base, una de tantas herramientas usadas en occidente por redactores sensacionalistas parasitarios de época.

“...gained a life for obvious journalist reasons—but it was we think no basis in widespread fact.”

[PelotonRueda]

sigo reiterando que si vas a tomarte mis comentarios a cachondeo, que harías un flaco favor si me ignoraras, ya que no estoy por la labor de aguantar gilipolleces. Segundo aviso.

No te tomo a cachondeo (faltaría mas), pero eso de los avisos . Lo siento....., pero, no.

Que te vaya bien Azael.

Un saludo y fin.

[Azael]

pero eso de los avisos . Lo siento....., pero, no.

Existe una gran diferencia entre tratar de prevenir que me sigas haciendo comentarios sarcásticos, comentarios sarcásticos que resultan molestos, a amenazarte. Partiendo de esa base, daré los avisos que considere oportuno. De todas formas me da que te estás haciendo ahora el ofendido para no tener que responder a nada de lo anteriormente citado. En fín.

[Lepanto]

Vamos a serenarnos.

[Azael]

sigo reiterando que si vas a tomarte mis comentarios a cachondeo, que harías un flaco favor si me ignoraras, ya que no estoy por la labor de aguantar gilipolleces. Segundo aviso.

No te tomo a cachondeo (faltaría mas), pero eso de los avisos . Lo siento....., pero, no.

Que te vaya bien Azael.

Un saludo y fin.

Últimamente ando un poco tenso, y a veces estallo. Evidentemente no trato de jusiticar nada, la actitud que tuve contigo no es correcta, y por ello creo que es conveniente pasar a pedirte disculpas públicamente. El tema que estamos debatiendo es extremadamente complejo si nos ponemos a cuestionar la veracidad de según que fuentes, concordemos en que no concordamos esta vez, y concluyamos que los soviéticos hicieron cosas inenarrables en Afganistán, ya que ¡Si!, que cuestione la factualidad de afirmaciones mas cerca del mito que de la realidad, no implica que fueran unos santos, recordemos las matanzas, la contaminación química de qanats y pozos, o la despoblación forzada de etnias de sus poblados.

[grial73]

A ver si os tranquilizáis todos un poco que el foro se ha vuelto un territorio un poco crispado.

[PelotonRueda]

la actitud que tuve contigo no es correcta, y por ello creo que es conveniente pasar a pedirte disculpas públicamente.

Te las acepto Azael, y espero que sigas buscando verdades.

El tema que estamos debatiendo es extremadamente complejo si nos ponemos a cuestionar la veracidad de según que fuentes

Pero es que algo sucedió con esas minas en cuestión. Recuerdo incluso ver en TVE por aquellas fechas las minas de distintas formas en las manos de los periodistas (la que mas me impacto, fue una en forma de piedra y casi indetectable a la vista).

Y claro que es complejo, hay vidas e intereses por medio, pero no te enfades hombre que venimos voluntariamente al foro a aprender.

concordemos en que no concordamos esta vez

Y es bueno tener puntos de vista distintos, pero creo que la prueba que tu buscas de los EE.UU. diciendo que la U.R.S.S. empleo minas en forma de "juguete" no la dan, porque es una versión de la que ellos mismos fabricaron (BLU-43 Dragontooth). Si culpan a la U.R.S.S., automáticamente EE.UU. es culpable de lo mismo.

¿ Entiendes ?

y concluyamos que los soviéticos hicieron cosas inenarrables en Afganistán

Y los americanos Azael, y todos los que se vean envueltos en las miserias de las guerras .

Últimamente ando un poco tenso, y a veces estallo.

Pues tranquilízate, y que las cosas te vayan bien.


Un saludo Azael.

[Azael]

Te las acepto Azael,

Gracias.

y espero que sigas buscando verdades.

Pese a los errores y la falta de tiempo, siempre.

Pero es que algo sucedió con esas minas en cuestión. Recuerdo incluso ver en TVE por aquellas fechas las minas de distintas formas en las manos de los periodistas (la que mas me impacto, fue una en forma de piedra y casi indetectable a la vista).

Bueno, es televisión española, una cadena de televisión con un contenido bastante cuestionable en el mejor de los casos, aunque conste que esto aplica para casi todos los canales de televisión. No ayuda además que esas imágenes hayan sido publicadas en un contexto donde, reitero, se decían barbaridades de la URSS, y donde al otro lado del telón de acero se decían burradas de occidente. Recuerdo mitos en la URSS citados por mis abuelos en tono humorístico, como que los occidentales tenían un nivel considerablemente inferior a un habitante random de la URSS, que los occidentales, que nuestro nivel de educación era inferior, o que le bailábamos las aguas a un país cuyo propósito era invadir y conquistar otros países para meterles el libre mercado a hostias, pero es que tambén recuerdo barbaridades contadas en Europa, como que los habitantes de la URSS dispusieron muros para evitar que la población saltase, que tenían prohibido viajar al extranjero, o que se secuestraban a turistas de forma sistemática para re-educarlos. Huelga decir que muchos de estos mitos se han perpetuado gracias a los medios de comunicación de la época, pero también al cine y a la mala literatura.

Y claro que es complejo, hay vidas e intereses por medio, pero no te enfades hombre que venimos voluntariamente al foro a aprender.

Si, pero algunas cosas ha de ser constatadas mediante hechos, ya que si bien se cometieron atrocidades, evidencias de por medio, algunas acusaciones rozan el absurdo.

Y es bueno tener puntos de vista distintos, pero creo que la prueba que tu buscas de los EE.UU. diciendo que la U.R.S.S. empleo minas en forma de "juguete" no la dan, porque es una versión de la que ellos mismos fabricaron (BLU-43 Dragontooth). Si culpan a la U.R.S.S., automáticamente EE.UU. es culpable de lo mismo.

En absoluto, EEUU podría usar como herramienta de desprestigio evidencias sólidas que respalden el uso de minas explosivas con forma de juguete. No hablo de las PFM-1, las cuales pueden ser tomadas a ojos de un niño en un país extremadamente pobre como tal, hablo de evidencias que respalden la intención por parte de la URSS por disponer a dichos niños de juguetes explosivos. Resulta muy conveniente que un par de periodistas de dudosa reputación en la década de los 70 refieran de forma ambigüa su uso, pero no exista material fotográfico, o no existan tras el colapso de la URSS ninguna cita o mención por parte de la literatura rusa de dichos acontecimientos. Si existen evidencias del uso de cuerpos como trampas explosivas, también se usó esa táctica en Vietnam y en Corea, pero nadie dirá nada porque, bueno, son aliados.

¿ Entiendes ?

Que entienda es una cosa, que acepte o me parezca razonable, es otra.

Y los americanos Azael, y todos los que se vean envueltos en las miserias de las guerras .

Obviamente, pero en ambos casos evidencia mediante. Yo al menos no compro mitos.

Pues tranquilízate,

Creo que ando tranquilo desde que pedí disculpas.

y que las cosas te vayan bien.

Gracias.

Un saludo Azael.

Igualmente.

[bandua]

No deja de llamar la atención lo rápido que se está adaptando el mundo al nuevo gobierno talibán, aquí un país OTAN (aunque díscolo) postulándose a gestionar los aeropuertos de Talibania:
https://www.middleeastmonitor.com/20211 ... ghanistan/

[Lepanto]

La pela es la pela, que dicen al Este del país.

[dejece]

¿Si Donald vuelve es posible que diga "para lo que me queda en el convento me cago dentro" y lance un ataque nuclear sobre ese país?
Lo bueno de eso es que lanza un mensaje a Irán,China,Rusia y Pakistán como dios manda aparte de la radiación a los vecinos