Saludos
-Quien creeis que es el pais mas perjudicado por esta minicrisis?
No creo que se pueda afirmar con rotundidad que un país sale perjudicado por ésta minicrisis porque éste tipo de situaciones se llevan produciendo hace años -parece que se está convirtiendo en una rutina- y no perjudica significativamente a ninguno de los protagonistas. Más bien, creo que si se puede afirmar que el beneficiado será, principalmente, Corea del Norte porque para apaciguarle se le ofrecerán contraprestaciones…como siempre.
Además, añadir a lo anterior que el Statu Quo reinante es interesante para todos los protagonistas:
Para Norcorea…porque se mantiene el régimen
Para Surcorea…porque los más optimistas ven en la unificación un problema muy serio con antecedentes tremendos como el caso Alemán y las repercusiones que ha tenido en la economía germana.
Para USA…porque la tensión reinante se ve reflejada en que son necesarios tanto en presencia física y lo que supone ''despliegue de unidades militares- como en el negocio que representa la ingente adquisición de materiales militares por parte de sus aliados en esa zona geográfica, léase; Japón y Corea del Sur, principalmente
Bueno, quizá el más incómodo pudiera ser Japón porque no tiene nada que ganar en está situación (!) aunque no veo que les perjudique.
-¿Creeis que habrá escalada armamentística en la zona (que se aumentara el armamento en la zona)?
Ya se está desarrollando una escalada armamentística en la zona desde hace tiempo y uno de los pasos futuros será, casi con toda probabilidad, el cambio de la constitución Japonesa con claras miras a la adquisición de armamento ofensivo por parte de las fuerzas armadas de éste país.
Por otra parte, Corea del Norte tiene su propio programa armamentístico del que hemos visto destellos en los lanzamientos de mísiles de ésta semana
-¿USA pintara mas bien poco en esta crisis o no ?
USA pintará algo, más o menos, en ésta crisis porque es parte interesada, no sólo porque sus tropas están desplegadas en el teatro de operaciones y sus aliados conforman una de las partes sino porque está presentándose a sí mismo como el blanco final de los desarrollos balísticos norcoreanos. Según ellos, USA es el objetivo, en concreto CONUS (territorio continental de USA) y para conseguirlos ''según USA- Corea del Norte está desarrollando un ICBM (misil balístico con alcance Inter.-continental) denominado “Taepodong II eso sí, no olvidemos que es según ellos.
-¿El hecho de que no haya habido acciones de represalia confirma que solo se hacen si conviene politicamente al presi de EEUU de turno?
El hecho de que no se den acciones de represalia es por 2 motivos, principalmente:
1º Porque Corea del Norte Si tiene armamento nuclear y esa baza es indudablemente un AS
2º Porque la inevitable respuesta Norcoreana a un ataque “aliado”la sufrirían los aliados de USA en la zona. En especial, la capital surcoreana Seoul sería barrida por los sistemas de artillería Norcoreanos y esto ''insisto- sería inevitable
Además, las versiones directamente herederas del misil “Scud”soviético como los ER “Hwasong”o los “Nodong”así como los KN-02 (versión del SS-21 “Scarabâ€) en servicio con las fuerzas armadas Norcoreanas podrían causar estragos en zonas urbanas “aliadasâ€, algo sin valor estratégico pero si con valor disuasorio y mediático, sobre todo si hablamos de centenares de mísiles (aprox. La cantidad de estos 3 tipos de mísiles en servicio podemos cifrarla entre 900 y 950 mísiles)
Japón no iba a librarse y las bases estadounidenses en Asia que se encuentren a tiro de las capacidades reales de los mísiles norcoreanos serán, igualmente, objetivos prioritarios.
Ese riesgo es hoy real y eso impide que contra Corea del Norte se lleven a cabo acciones militares…sumar a lo anterior que sí, a diferencia de Irak y de Irán, Norcorea ha reconocido que tiene armamento nuclear y eso acojona (6 artefactos nucleares aprox.)
Es fácil imaginarse lo que podría suponer el estallido de un artefacto nuclear de bajo campo ''como es el caso- en la capital Surcoreana o en las cercanías de una base estadounidense en esa península…ese es el riesgo, podríamos estar hablando de miles de bajas directas.
-Sí, se confirma que las guerras solo se hacen cuando conviene a USA y como no hay nada que ganar y si mucho que perder en Korea del norte siguen con un 'fumador de opio' por mandamas y de vez en cuando le da por saludar al mundo para recordarnos que existe.
En realidad, las guerras que lleva a cabo USA no son solamente relativas a qué ganar sino contra quien...conflictos contra quien no puede devolver el golpe, ese es el tema. El asunto es que Corea del Norte tiene algo que hace ver a un ciego, tiene armas nucleares y tiene blancos importantes de un enemigo potencial a pocos kms.
UN SALUDO
PD. Sobre los mísiles Norcoreanos…
…la mayoría son simplemente Scuds soviéticos a una escala “algo”mayor. Una vez que el ‘zumo' de las copias gemelas del Scud se terminó desarrollaron el Nodong y una vez que el Nodong no dio para más y viendo que aún no era suficiente tomaron éste último como 1ª fase y le añadieron un Scud como 2ª fase (Hwasong 6) … resultado, Taepodond I
Más tarde, en el colmo de los colmos, tomaron un nuevo desarrollo en base al Nodong como 1ª fase y le añadieron otro Nodong como 2ª fase…resultado, el Taepodong II
La evolución balística Norcoreana, más o menos sería así;
a)
Scud Soviético
b)
Hwasong (Scud norcoreano)
c)
Nodong I
d) 1ª fase Nodong I adaptado + 2ª fase Scud (Hwasong 6) adaptado…=
Taepodong I
e) 1ª fase Nodong II adaptado + 2ª fase Nodong I adaptado…=
Taepodong II
Viendo lo que ha sucedido hasta ahora, será de esperar un nuevo desarrollo balístico norcoreano en el que a una 1ª fase Nodong II ‘evolucionada' le añadan otra 2º fase Nodong II adaptada y una 3ª y última para conseguir más alcance en evolución tecnológica realmente absurda
Eso es el desarrollo balístico norcoreano…, no me extraña que luego en las maniobras les estallen los mísiles, lo raro es que alcancen su objetivo y eso sin entrar en su precisión que es de escándalo…por mala claro, salvo el misil KN-02 (SS-21 “Scarabâ€)
PD. En éste gráfico podéis ver el alcance de los mísiles Hwasong 7 (Scud D) y Nodong norcoreanos proyectados sobre un mapa del teatro de operaciones del que hablamos…
…como se puede apreciar, toda la península de Corea y la mayor parte del territorio japonés se encuentran bajo el "paraguas balístico" de Corea del Norte, ambas capitales incluidas.
Estas son las armas tangibles por parte de las fuerza armadas norcoreanas, los mísiles de la familia Hwasong y Nodong
Esa es la baza que está jugando el dirigente norcoreano
…
por Batiscafo el Mié Jul 05, 2006 10:35 pm 
cuando en realidad lo que tenemos en desarrollo en Corea del Norte es un SCUD a mayor escala y esto se traduce en una chapuza sin matices y en una imagen calamitosa de lo que Corea del Norte puede desarrollar, o sea, de la realidad. La última fase del cohete Norcoreano parece de broma 
, dado el "exitoso" historial en gestión de crisis internacionales que llevamos....
