Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
According to information revealed at #ADEX2023, the new generation tank is less than 10.8 m long, 3.6 m wide and 2.4 m high, and has a combat weight of less than 55 tons.
It has a crew of 2 to 3 and is designed to enable selective unmanned operation when necessary.
The turret is unmanned and equipped with a 130 mm smoothbore gun and two anti-tank guided missiles, enabling line of sight/BLOS attacks.
To maximize survivability in future battlefield environments, the next-generation tank uses a metamaterial-based camouflage structure, a metamaterial-based RF and infrared stealth camouflage membrane, and a lightweight, rigid stealth structure that responds to multiple bands. (infrared, radar and millimeter waves).
Through the use of a capsule-type crew compartment and an unmanned turret design that allows for effective protection in conditions of limited weight, as well as through the use of ceramic armor with increased efficiency to achieve maximum survivability in the face of the latest threats.
Passive armor was used, consisting of ultra-high-hardness armor plates (UHA) and non-oxide ceramic armor materials arranged in a multi-layer structure, and the tank turret armor module was made of inert reactive armor (NERA) capable of protecting against large-diameter KE and CE projectiles.
Additionally, removable reactive armor (ERA) modules were installed on the sides and in the upper part of the tank, and lower armor and a mine protection kit were developed in accordance with the STANAG 4569 level 4a/4b standard (protection against TNT mines 10 kg).
The next-generation tank's intelligent fire control system can determine optimal tactics for battles in the future battlefield environment and maximize combat effectiveness and survivability by assigning missions to each tank.
Various core technology research and development for Next Gen MBT project are now underway.
Una pregunta que se hace mucha gente es que nos dice el conflicto en Ucrania sobre el futuro del tanque de batalla principal ? Con base en lo que hemos visto, se pueden hacer algunas observaciones:
1- El combate tanque contra tanque es una rareza mas que la norma.
2- Los tanques en su mayoría están siendo derrotados con misiles, no con penetradores de tungsteno.
3- En muchos casos, los tanques se utilizan como cañones de asalto para apoyar a la infantería en el ataque, razón por la cual tipos más antiguos como el Leopard 1 han demostrado ser tan útiles.
4- Aunque los cañones de tanque de 120 mm tienen rondas APFSDS altamente efectivas, los nuevos modelos de 105 mm siguen siendo igualmente letales y puedes llevar más, mientras que el HE de 105 mm programable es perfecto para tareas de fuego directo.
5- La supervivencia depende menos del blindaje pasivo y más de los sistemas de protección activa que pueden derrotar los ATGM y las amenazas aéreas, especialmente los drones.
6- La mejor manera de sobrevivir es salir rápidamente de un área y esconderse, una táctica básica que parece que hemos olvidado.
7- La movilidad operativa se ha vuelto cada vez más importante, especialmente en un contexto expedicionario, por lo que la capacidad de redesplegar una fuerza rápidamente de un área a otra puede ser decisiva.
Los factores anteriores tienden a favorecer los vehículos con ruedas más ligeros y ágiles, lo que explica en parte por qué Japón e Italia están tan interesados en cañones de asalto 8x8. El MCV Tipo 16 y el Centauro ofrecen una potencia de fuego considerable por mucho menos que el coste de un MBT. Al estar sobre ruedas, pueden responder rápidamente. Además de proporcionar apoyo de fuego, también son ideales para funciones de reconocimiento y cazacarros.
A medida que los ejércitos de la OTAN miren más allá de los tipos MBT actuales, las versiones futuras de M1 Abrams, Leopard 2 y Challenger 3 seguirán teniendo un lugar, pero espero plenamente que los cañones de asalto con ruedas desempeñen un papel mucho más destacado. Estoy convencido de que este es el siguiente paso evolutivo.
Lazarus escribió:Post en twitter de Nicholas Drummond (muy activo en esta red, consultor en el desarrollo del Boxer) sobre MBT y su futuro
https://twitter.com/nicholadrummond/sta ... 3340463159
Pongo el post ya traducido by google, o sea, esperad alguna que otra TarzanadaUna pregunta que se hace mucha gente es que nos dice el conflicto en Ucrania sobre el futuro del tanque de batalla principal ? Con base en lo que hemos visto, se pueden hacer algunas observaciones:
...
2- Los tanques en su mayoría están siendo derrotados con misiles [y con drones pequeños], no con penetradores de tungsteno.
...
5- La supervivencia depende menos del blindaje pasivo y más de los sistemas de protección activa que pueden derrotar los ATGM y las amenazas aéreas, especialmente los drones.
6- La mejor manera de sobrevivir es salir rápidamente de un área y esconderse, una táctica básica que parece que hemos olvidado.
7- La movilidad operativa se ha vuelto cada vez más importante, especialmente en un contexto expedicionario, por lo que la capacidad de redesplegar una fuerza rápidamente de un área a otra puede ser decisiva.
Orel escribió:Y pongo esta reflexión también aquí:
Si unos "simples" 8x8 y "M113" modernos (VAC y similares) se van -en todas partes- a tamaños casi el doble y pesos casi el triple que anteriores, ¿los futuros carros de combate medirán 14x6x6 metros y pesarán 180 toneladas? Si la respuesta es que no, entonces parece que se están equivocando ya desde la base conceptual de 8x8, VAC y similares. (Sin contar la nueva amenaza mayoritaria.)
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado