Vorlon escribió:Entiendo lo que dices, pero cuando se adopto el G36 fue con la condición de fabricar piezas y montar los ejemplares, en una fabrica que a día de hoy a pasado o va a pasar a manos de la universidad de la Coruña.NO ha habido continuidad.
Todo el armamento individual que se adquiera va a venir del extranjero, con lo que ello supone.
El Dragon elegido para salvar a GDSBS, el VAC otro tanto igual.
Vehículos a dedo.
Con el AFJT pretendían que pagáramos un desarrollo y adquiriéramos unas cantidades de aviones que lo hicieran viables, que parece a todas luces que no son necesarios.
Y en temas navales, la dependencia es absoluta de Navantia/Izar/Bazan...no se ha dejado que otros astilleros para quizás determinadas emabarcaciones puedan participar, no sé por falta de capacidad o falta de padrinos.
saludos
Es cierto que el 8x8 es un dedazo, y su transmisión. Es innegable.
Pero la cuantificación y los requisitos que lo terminan de convertir en un proyecto tan arriesgado vienen del ET. Charoska, que trabajaba en el EMET, nos explicaba como después de muchos números y estudios tenían que ser 1000 si o si, y que necesitaban no se que de potencia y generación eléctrica por lo de la transmisión.
Así que se te junta un dedazo industrial, y una programación y petición delirante por parte del ET. Que puede salir mal? Pues todo.
Porque, cual es el tan manido “criterio militar”? El de la Infantería? que se va a gastar un pastizal y 10 años para ella misma? El de la artillería, que no va a pescar nada aquí? El de la caballería, que no sabe ni si va tener vehículos? El de ingenieros, que todavía está esperando el Castor? El de las tropas acorazadas que… son de la infantería!! Ahí queda el Leo 2, cierto? El “criterio militar” que ahora pide el VAC para, básicamente la infantería?? El “criterio militar” al que no le valían los Scorpene??
Que es el “criterio militar” subyugado por la industria. Existe??
El AFJT, pero si no ha salido. Lo que venía en el PTA era la palabra “estudio”, y eso han hecho, estudiarlo, nada más. A veces nos pensamos que a las empresas les gusta perder dinero. Detectan la necesidad de mercado de entrenador en España, y buscan ganarlo. Si con el italiano van van ganar más dinero pues a ello… salvo que a alguien en el EA le dé por decir que son tan especiales que fijen un requisito mayor especial a desarrollar que no les vale a los italianos. En ese caso, saldrá por un ojo de la cara y diremos que es la industria, y no un “criterio militar” disparatado.