VCI/C Pizarro

[Vorlon]

Si realmente el VAC es mejor, considero que tendría que ser obligatorio. Pero aquí ese tipo de tetris, no ha tenido el menor éxito, ya pasó con los M41 en la versión cazador algo muy necesario y barato de realizar y al final soplete. Ojo que también está en contra de esta operación, dejar en evidencia la primera fase, a su constructora y padrinos. Pero total quien se da cuenta. Solo los frikis como nosotros.

Es que lo lógico es hacer una tercera fase con el chasis del Castor (VAC) que esta mucho mejor protegido que el Pizarro fase1 y 2.
Y estos últimos convertirlos en vehículos de apoyo, que no necesitan estar en primera linea.

Vamos a tener unos vehículos de apoyo mejor protegidos que el VCI.

Seria muy loco coger las torres de los Pizarro y "moverlas" a estos cuerpos ASCOD nuevos, actualizando asi la base de los Pizarro ?

Son torres muy pequeñas por dentro. Ni siquiera se tiene en cuenta para la torre tripulada del Dragón. El único cliente de Exportación, Portugal, ya plantea actualizaciones en sus Pandur ,sustituyéndolas por torres no tripuladas más modernas.

saludos

[Atticus]

Ojo que también está en contra de esta operación, dejar en evidencia la primera fase, a su constructora y padrinos.

Ahi, lo gracioso esta en que te pueden decir "Hacemos eso que nos dices porque es bueno modernizar un vehiculo con veinte años". Y te lo dirian sin rubor en las mejillas, mirandote a los ojos.

[Vorlon]

Por eso se siguen pegando por modernizar M113 y BMR.

saludos

[Lazarus]

Seria muy loco coger las torres de los Pizarro y "moverlas" a estos cuerpos ASCOD nuevos, actualizando asi la base de los Pizarro ?

Son torres muy pequeñas por dentro. Ni siquiera se tiene en cuenta para la torre tripulada del Dragón. El único cliente de Exportación, Portugal, ya plantea actualizaciones en sus Pandur ,sustituyéndolas por torres no tripuladas más modernas

Vale, entonces... pregunta final: No seria mejor enviar al guano los pizarros y montarse un Pizarro II con el chasis del VAC y alguna torre tripulada ya existente, QUE SE YO, algo que ya nos conozcamos, la del Dragon ?

[Vorlon]

¿Algo así?....



Salvo los Castor (sin entregar), los 17 ejemplares del Ejercito Filipino, poco mas se sabe de esta barcaza. Yo tengo dudas...

Aún así, el ET deberia ir por las versiones ya probadas ASCOD35 o Ascod 42.Unificando torres con el Dragón.


saludos

[Atticus]

Por eso se siguen pegando por modernizar M113 y BMR.

Idea que me parece magnifica. Esos vehiculos tienen que ser modernizados seguir siendo utilizados. Obviamente no para las misiones que tenian cuando llegaron, pero si para una miriada de misiones auxiliares que son necesarias. Ojo, la modernizacion no tiene que ser para mandarlos al frente, sino con eso de la "auxiliaridad" en mente. Por poner un ejemplo, igual un motor menos potente y menos tragon te permite usar un buen puñado de BMR como logisticos que no necesitan saltar sobre las trincheras enemigas. Si bien las cadenas puede que no se necesiten tanto, sitio para un 6x6 como el BMR sigue habiendo a puñados en segunda linea. Tanto que nos gusta meter los cañones en un camion, bien que podrias remolcar un SB155 con un BMR que porte un buen monton de juguetes para el. Por poner un ejemplo.

Aún así, el ET deberia ir por las versiones ya probadas ASCOD35 o Ascod 42.Unificando torres con el Dragón.

¡Que triste leer estas cosas! Hubo un tiempo en que ese vehiculo era español y la "S" del nombre significaba "spanish". No necesitabas mirar lo que hacian fuera.

[Lazarus]

¿Algo así?....

https://i.postimg.cc/YCrWqfH9/Sin-t-tulo776865.jpg

Salvo los Castor (sin entregar), los 17 ejemplares del Ejercito Filipino, poco mas se sabe de esta barcaza. Yo tengo dudas...

Aún así, el ET deberia ir por las versiones ya probadas ASCOD35 o Ascod 42.Unificando torres con el Dragón.

Exactamente eso, si.

[Vorlon]

Con una torre mas moderna no tripulada si puede ser, y si se puede saber el desempeño de la barcaza, mejor.

saludos

[Vorlon]

Vorlon escribió:
Por eso se siguen pegando por modernizar M113 y BMR.


Idea que me parece magnifica. Esos vehiculos tienen que ser modernizados seguir siendo utilizados. Obviamente no para las misiones que tenian cuando llegaron, pero si para una miriada de misiones auxiliares que son necesarias. Ojo, la modernizacion no tiene que ser para mandarlos al frente, sino con eso de la "auxiliaridad" en mente.

Esos vehículos tienen que ser sustituidos si o si. El problema es Planificación y Capitalización desde luego.

Si desde la primera sigla del programa que los sustituía a ambos, se hubiera adquirido y entregado cantidades del 8x8 seleccionado hoy no tendría el ET esta remora.

Un 8x8 sirve para las funciones que a día de hoy utilizan aún versiones de ambos vehículos.
Desde PC ,EW ,transmisiones, hasta defensa AA o contra carro con municiones merodeadoras o de muy largo alcance. (Que la propia existencia de compañias contracarro en la brigada con el mismo misil que dota a sus batallones es un cuento del pasado)

Ahora quieren el VAC, por ejemplo puesto de mando , FDC o similar cuando el ET ni siquiera a anunciando el sustituto del M109 ¿Sera Ruedas ,sera orugas?, la casa por la ventana a mayor gloría del voto cautivo.


saludos

[Vorlon]

De nuestro compañero del foro.

Es mejor no comparar con los 8x8 actuales.



https://twitter.com/GuerraAcorazada

[Orel]

Hola Don Juan II de Austria

[Lepanto]

General Dynamics European Land Systems (GDELS) Santa Bárbara Sistemas anunció, el 8 de marzo de 2024, que había completado la entrega de cuatro vehículos blindados de combate ASCOD versión "Castor" al Ejército español.

[Orel]

General Dynamics European Land Systems (GDELS) Santa Bárbara Sistemas anunció, el 8 de marzo de 2024, que había completado la entrega de cuatro vehículos blindados de combate ASCOD versión "Castor" al Ejército español.

Santa Bárbara Sistemas entrega cuatro nuevos Castor al Ejército de Tierra
La empresa garantiza la entrega de toda la segunda fase (35 más el prototipo) a lo largo de este 2024
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ito-tierra

[elozano]

Muchas promesas de cumplir contratos tiene este año GDELS....ya veremos.

[pagano]

Muchas promesas de cumplir contratos tiene este año GDELS....ya veremos.

Parece consecuencia de los públicos tirones de orejas que en los últimos meses le han dado desde el ministerio a los altos directivos de la empresa y parece que el dolor producido es bastante fuerte