Orel escribió:Estos láseres ya no sólo "ciegan" el sensor, si no que tienen capacidad para "perforar" el misil, y si lo hacen en la cabeza explosiva, espoleta o motor, podría suponer su explosión. O si lo hacen en electrónica de control de vuelo, navegación... puede simplemente hacer que caiga. Depende. Pero no son como los los actuales que sólo tienen potencia para cegar el sensor y a relativa poca distancia.
Cualquiera que haya tenido en las manos un puntero láser, habrá visto que tiene unas advertencias sobre no apuntar a los ojos porque puede provocar daños. Sin embargo se puede apuntar a la piel durante el rato que se quiera y las posibilidades de provocar un daño serán mínimas.
No sé, pero yo es que soy muy escéptico con esto de las armas de energía dirigida porque hace falta energía y tiempo, energía para que pueda provocar daños y tiempo para que esa energía logre su objetivo. Además está el tema de la distancia, el haz pierde eficacia.
En cuanto a los requerimientos de energía, me parece que nos vamos a ir a tiempos en los que el arma quedará recargando y un caza no puede suministrar la energía, presumiblemente eléctrica que necesitará un arma de este tipo para gastarla a lo loco.
Finalmente está el tema de las medidas que se puedan tomar para protegerse contra estas armas. Una película altamente reflectante y que el misil gire en el aire y multiplicamos la posibilidad de que aunque el arma acierte, sea incapaz de provocar los daños necesarios.